愛馬仕提告美國NFT藝術家，於一審陪審團的審理下獲得勝訴判決。本篇文章將深入分析愛馬仕訴訟策略，以及給創作者以及經營者的建議。
分類: 區塊鏈/加密貨幣/NFT與法律 Page 1 of 2
本文介紹將循序漸進從WEB1.0 , WEB2.0 , WEB3.0逐一說明。
紐約州金融金融服務部（The New York State Department of Financial Services , “NYDFS”）於2022.08.02公佈對於Robinhood Crypto, LLC的罰款，因為其對於反洗錢AML法遵合規計畫未完備遭判罰3000萬美元，一文帶你快速看整起事件脈絡．
日本金融廳（相當於台灣金管會，統管金融機構的直接管理單位）負責加密貨幣監管的室長曾根康司，於雜誌訪談中說明目前交易所的監管現狀以及未來的監管展望。對於加密貨幣監管的現在與未來，不可不看的一篇報導，也同時帶你看日本對於這塊的努力。
2021年是 NFT 元年，各種各樣的 NFT 迎來一波又一波的熱潮從單純的 PFP 到元宇宙的虛擬土地，每一次販售價格都在加密貨幣圈帶起了話題。然而一位美國藝術家 Mason Rothschild 在元宇宙賣起柏金包 NFT (MetaBirkins)，遭 Hermès 愛馬仕告商標侵權，最近紐約聯邦地區法院針對藝術家請求駁回起訴一事的意見可略見未來元宇宙商標議題趨勢。
本篇文章重點摘要
- 什麼是以太坊 DeFi 上不會輸的彩券— Pool Together
- Pool Together 面臨此法律訴訟的來龍去脈
- 其法律訴訟結果可能對於 DeFi 帶來的重大影響
加密貨幣因為其技術門檻高於一般股票投資、且具有極高度的隱匿性、可簡單的跨越國界進行資金的移轉，因此對於詐騙集團而言會是非常方便移轉騙取所得資金的方法，同時又多可以免除各國的民刑責。也因此加密貨幣詐騙層出不窮，本系列文將會介紹常見的透過加密貨幣進行詐騙的實例。
本次案例與搬磚套利相關，文章會介紹什麼是搬磚套利，接著說明本次遭美國檢察官起訴詐欺的詐欺實例。
兩大經典NFT系列，要價近千萬的 crypto punks （加密龐克）與 BAYC（無聊猿），不同的著作權授權設計，衍生出不同的命運，無聊猿的發行團隊 Yuga Labs宣布買下 crypto punks （加密龐克）的品牌及智慧財產權後，將為 crypto punks （加密龐克）開創新的時代。以下這篇文將解說兩大NFT專案在著作權條款的設計不同之處，以及他們如何走往歧路，而又是怎麼連結再一起。
2021年以來 NFT 交易國內外最熱門的新聞關鍵字，在世界各國都有聽到天價賣出的 NFT ，同時也有聽到報酬率超過百倍的 NFT 交易。持有NFT時，需要知道但如果我買到了一張 NFT 時，我買到的內容是什麼呢？以下這篇文將帶你快速了解 NFT 買家的權利。
看完這篇文你將會了解，加密貨幣交易所、加密貨幣資產管理公司是否會違反銀行法？
因依照台灣法規不具有銀行牌照的個人或法人不可以提供報酬名義來向社會大眾吸收資金。然而加密貨幣交易所或者是加密貨幣資產管理公司的理財商品，以提供報酬吸收加密貨幣的資金，是否違法？