Hi 大家早，
今天的主題跟以往的類別不同，以往的電子報是針對已發生的【決策與定位】進行分析，今天這期會針對正在進行式中的【決策】進行分析，你喜歡哪一種類型呢？告訴我吧，這對我未來的電子報走向會有很大的幫助喔！
如果覺得本期內容有趣，歡迎將信件分享給你的朋友、邀請訂閱；若對過往期數感興趣，請 由此進入。
任何的點選、新增訂閱都會讓我充滿動力撰寫下一期電子報。如果有任何想回應的、想說的、想討論的回覆此封信件，我會好好閱讀的！
原告：Elon Musk伊隆・馬斯克（以下稱「原告」）基於資訊及信念提出如下指控
起訴書詳細的描述2015年時馬斯克決定聯手Sam Altman 創立一間「讓科技屬於全世界的非營利AI機構」，因為阻止開發AI是不可能的，如果開發是必然的那麼要有一間非營利機構來負責開發。Sam Altman 提議要讓開發 AI 以賦予個人力量，並且「這項技術要歸基金會所有，並用於世界之善。」
於是馬斯克同意資助這樣的機構成立，2015年Open AI 非營利公司成立，章程提到具體的目的「公司將在適當時候力求將技術開放原始碼以利公共福祉。本公司不是為了私人營利而組織。」
於是自2015年起，馬斯克運用他在科技圈的人脈、名氣招聘了當時最優秀的人才進入OpenAI，並跟Sam Altman 提到要提供更好的條件以「不惜代價取得頂尖人才」。於是自2016年到2020年9月，馬斯克捐獻了超過4400萬美元(約新台幣13億) 給Open AI資助進行AI計畫。
在創立以來，Open AI 致力於開源並且發表研究，到2020年OpenAI 發布 GPT3 時還有發布研究論文描述完整實作供社群建構，並宣布模型開發，而同年OpenAI創立了營利子公司。
然而 2023年4月 OpenAI的新模型 GPT4產生了重大的進展，但是OpenAI並沒有發佈相關論文，也沒有釋出任何程式碼。這模型的內部細節只有OpenAI知道。馬斯克懷疑OpenAI也把這項資訊傳達給微軟知道。
Sam Altman 的回應
截至電子報完成時間，Sam Altman並沒有針對馬斯克的起訴有正式回應，只有在X上翻出舊文來回應。
馬斯克會贏嗎？
數名法律系教授針對此起訴書發言，認為這份起訴書中馬斯克方並沒有提出具體的契約，很難證明馬斯克與Sam Altman有達成任何協議。並且 OpenAI 的章程中針對技術開源寫得相當模糊，OpenAI並非義務開源，而是適當時候力求開源。所以有部分法律系教授認為相當困難。
然而光憑起訴書內容要判斷誰贏或誰輸，仍是過早。馬斯克方的律師必然不會在最早階段放出所有的招數，不論是更多詳盡的證據或是其他的資料。
馬斯克做此決策可以獲得什麼？
- 輿論轉向支持馬斯克並且迫使Open AI 發展漸慢
去年 11 月 ChatGP T所屬的公司OpenAI，創辦人Sam Altman被自家董事會逐出公司，數天內又被OpenAI的最大投資者微軟，邀請成為微軟創新實驗室負責人。同時間，社群媒體上Open AI員工紛紛表態願意跟隨Sam Altman離開OpenAI並加入微軟，隨後Open AI 又再邀請 Sam Altman回鍋擔任執行長。
這一瞬間輿論風向開始支持Sam Altman認為AI的發展必須有他才得以全力發展。
但在這件事之前，輿論風向普遍是認為Sam Altman以及OpenAI 過度發展AI並沒有適度的讓規範進入，同時間AI帶來可能的危害會大於帶來的利益。Sam Altman在各個地方幾乎都被問到AI 規範此問題，Sam Altman雖然支持監管，但又害怕過度監管。這讓人十分懷疑他的立場。
馬斯克這次的起訴書中雖然有些事實被片面傳達，並將馬斯克表達像是憂國憂民的知識份子，但對於馬斯克整體的形象提升、AI監管議題的重要性提升有顯著的效果。
- AI 發展可能會稍微慢下來
先前OpenAI釋出了文字轉影片的模型，在此模型中AI展現了相當強的製作影片能力，可以僅依提示詞製造出幾乎可以以假亂真的短影片（例如生成東京街頭櫻花，同時此影片中還會有不同視角的切換）。但這模型強大能力讓OpenAI暫時不開放給大眾，目前僅開放開發者實測，並且預計在AI製成的影片中植入特定的元數據，讓平台（例如Youtube, Facebook等等）可以知道並且顯示此為AI製成的影片。
這是AI發展第一次慢下來。
隨著馬斯克本次的起訴OpenAI，可能會讓OpenAI及Sam Altman分心處理訴訟文件，讓AI慢下來以外，同時也會因為社會大眾對於AI監管的必要性認識提高，AI發展可能因此慢了下來。
- 美國民事訴訟程序為了盡量呈現所有事實在法庭上，有證據開示(Discovery)的程序，這項程序將賦予程序雙方可以要求對方提供文件跟資訊。若進入到此環節中將會有大量的私人對話、合約文件等等被要求開示給對方。屆時馬斯克（甚至是公眾）可能將會知悉2015年起到至今的OpenAI內部的機密資訊，說不定可能還會包含先前OpenAI宮鬥劇的內幕。
值得關注的決策
➤馬斯克是否會選擇和解？
因美國證據開示制度的威力相當強大，許多公司為了避免進入證據開示而提供機密資訊給對方，而選擇用錢來和解。然而，OpenAI若要選擇寫下一張巨額支票來跟馬斯克和解時，馬斯克會接受嗎？畢竟他是世界前三首富，並不缺錢。
➤馬斯克是否會對於他旗下公司的XAI做出任何處置？
有人懷疑馬斯克此時告OpenAI是居心叵測，因為馬斯克底下的公司現在也正在開發大型AI，這時候是否是出於打擊競爭對手的目的來迫使OpenAI分心於訴訟，甚至是開源相關原始碼。為此，人來瘋的馬斯克是否會做出特定舉動來處理他旗下的AI計畫呢？不管最終會或不會都值得關注馬斯克如何做決策。
➤微軟會出招嗎？
OpenAI 選擇從開放變成封閉，其中一個很大的因素就微軟爸爸的百億美元投資。微軟爸爸也是為了自身的利益，獨佔GPT4模型，並且從OpenAI的銷售進行分潤。微軟爸爸是否為了避免百億投資丟進水裡，是否會做出哪些舉動？還是什麼都不做？
➤OpenAI 會回歸開放嗎？
這是最終的問題，訴訟有個結果，相信那會是很久的未來⋯⋯。