一個法律是否制訂妥當，其中一大關鍵就是——觀察每個玩家如何在遊戲規則下（法律制度）做決策。本次電子報將會從「賽局理論」的角度剖析「國會改革法案」的其中一項規定，再接著預測這場賽局中的每個玩家將如何運作。
戰略決策的重要因素：賽局理論！
企業、運動員、政治家（or政客）如何使出戰略決策擊敗對手，賽局理論扮演重要角色，其用於研究多角決策如何影響結果。
簡單來說，就像一場棋盤遊戲，研究並預測對手接下來的每一步。
國會改革法案分析 1 】-立法委員如何玩「透過質詢來索取機密文件」？
此為已通過的第25條第2項內容：「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。」
這條的白話文，就是政府官員（被質詢人）如果面對立委質詢時想要「拒絕答覆」、「拒絕提供資料」等，需要同時達成兩要件：
- 為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
- 經主席同意（政府官員可不提出機密文件）
弄清楚本條遊戲規則後，我們再來看看各個角色決策，因為是多數黨強力推動的法案，所以以下針對多數黨進行分析。
各個角色的決策與考量
多數黨委員的決策：要求取得機密文件 or 不要求取得機密文件
多數黨選出的會議主席的決策：同意多數黨委員要求 or 不同意多數黨委員要求
多數黨委員要求提出機密文件並獲得同意，得 10 分原因（完全沒有不利後果）：
- 可以更有效監督政府
- 直接取得機密文件，不論是否會派上用場，先拿再說，象徵有在做事
- 立法委員具有言論免責權，未來可以有資料對外爆料或烏龍爆料
- 本條沒有規定不像「調查」一樣有特別守密義務
多數黨委員要求提出機密文件未得同意，得 5 分原因：
- 雖未取得文件但成功展示監督政府的行動
- 取得支持者的信任
多數黨選出的會議主席同意多數黨委員要求時，會得 10 分原因
- 可以更有效的監督政府
- 獲得同黨委員的認可、支持
- 縱使後續同黨委員因為個人管理不當而洩密，也與主席無關，因為同意機密文件請求並不表示同意洩密
多數黨選出的會議主席不同意多數黨委員要求時，會扣 5 分原因
- 主席可能會面臨同黨委員要求改選或內部壓力
- 失去黨內支持時，除非有很強的地方民眾支持，否則爭取下一屆連任時，會遇到相當大的挑戰，黨內初選時難以出線
- 這次會議主席若不幫忙同黨委員，他們未來可能也不願協助，更遑論贏得少數黨的支持
多數黨委員不要求提出機密文件：多數黨委員及主席均依照已經存在的權力及監督制度運作，對雙方而言均屬於 0 分的情形。
因此，這法條很明顯創造出一種顯而易見的情境：多數黨委員會經常性地要求政府官員提出機密文件，且多數黨選出的會議主席會選擇同意。因為這選項對於多數黨委員與主席都是得 10 分的選項。
取得機密文件後是否有任何不利後果？答案是無，因為透過質詢取得的機密文件，不像是透過調查委員取得的機密文件負有特別守秘義務（調查委員會調取的文件只能由特定委員查閱，且查閱人員只能在現場看文件，不可以抄錄、攝影、影印等）
換言之，多數黨立法委員更有動機透過質詢來索取政府的機密文件。
所以如果這條條文正式生效時，就會進入多數黨的大索取機密文件時代。
這是一部什麼樣的法律呢？
法律（與合約）作為一種遊戲規則，在法律分析中引入賽局理論，可以讓遊戲規則下「誰得利」、「各個角色將如何選擇」被赤裸裸地凸顯出來。當被赤裸裸地凸顯出來時，才可以進到下一步，進一步提問：
- 遊戲規則鼓勵什麼樣的行為？以及
- 這是一個好的遊戲規則嗎？
「我話不想說太重，就先點到這裡就好，嘿！」