同じ色のユニフォームや服を作ると商標法に違反するでしょうか？登録されていない商標なら使ってもいいのでしょうか？
各プロチームや大学チームには、有名で典型的なチームロゴや色があります。これらの定番のチームロゴは、ほとんどが合法的に登録された商標ですが、色はどうでしょうか？色は商標法上、単独で登録できる商標として見なされにくいものです。では、それは商標として見なされないということですか？それならば、そのまま商標として使っても問題ないのでしょうか？
ある服飾店では、ルイジアナ州立大学（Louisiana State University）のチームカラーに合わせて有名なスローガンを使ってTシャツを作り販売しました。このTシャツには、登録された商標は一切使われていません。これなら非常に安全で誰の権利も侵害しないはずですよね？
しかし米国第5巡回控訴裁判所は、米国の商標法（The Lanham Act）が未登録の商標（普通法上の商標とも呼ばれる）を保護していることを指摘しました。同法によれば、「個人が使用する任意の単語、名称、記号または装置，またはそれらの組み合わせ——(1)自分自身または他者が製造または販売する商品，特定商品を含め，識別および区別するため，および商品源を示すため」 が商標と定義されています。
「any word, name, symbol, or device, or any combination thereof—(1) used by a person . . . to identify and distinguish his or her goods, including a unique product, from those manufactured or sold by others and to indicate the source of the goods. . . .」
SECTION 429.31
米国第5巡回控訴裁判所はさらに、同じ色と有名なスローガンやキャッチフレーズを組み合わせた製品が識別記号（identifying indicia）として働き、消費者に「二次的意味」（secondary meaning）を持ち、「大学からライセンスを受けた商品」という「源泉識別子」（source identifiers）として認識される可能性が高いことから、これらも商標として保護されるべきだと判断しました。
そして米国第5巡回控訴裁判所は、商標侵害テストの第2段階である「混同可能性」（likelihood of confusion）分析を行い、服飾メーカーが大学の商標を侵害したと裁定しました。服飾メーカーは登録された商標を避けて色や有名なスローガンだけを使ったつもりでも、その結果的に大学からライセンスやスポンサー契約を受けているかのような印象を与えます。
したがって、その服飾デザイン業者は、すでに合法的に登録された商標を意図的に避けても、登録された服の配色だけをデザインとして使用したとしても、商標法に違反することは免れません。
国際的な商品設計に関しては、物理的なものであれ純粋に仮想的なものであれ、どんな商品でも潜在的に商標権を侵害する可能性があります。特にワールドカップの盛り上がりの中では、多くの人がワールドカップのユニフォームデザインを「借用」して自分の製品を作るかもしれませんが、オンラインに出す前に法律関係者と確認することを忘れないでください。そうすれば法律違反を避けることができます。