2024年、バイデン大統領は法案に署名しました。この法案は、TikTokが180日以内にアメリカ人に売却されなければ、アメリカ本土でTikTokが禁止されるという内容です。
アメリカ人はTikTokを本当に愛用しているのか？なぜアメリカ人は気にするのか？
- TikTokは1億7,000万人のアメリカ人ユーザーを持ち、アメリカ全体の人口の50％を占めています。
- TikTokはZ世代の主要なニュースソースとなっています。
- 2023年の統計によると、30歳未満の人がTikTokを使用する時間は2020年と比較して225％増加しました。
アメリカ人が愛用していても、なぜ議会は禁止しようとしているのか？
TikTokはアメリカ人を洗脳するための最も効果的なツールになる可能性があります。なぜでしょうか？
香港の抗議活動がピークに達したとき、Instagramでは関連するハッシュタグが132,000件見つかりましたが、TikTokではわずか762件でした。その比率は180対1です。
COVID-19に関する責任（起源など）について、InstagramとTikTokの比率は400対1です。
Instagramで「#中国ウイルス」を検索すると79,353件の結果が表示されますが、TikTokでは全く見つかりません。
一方、テイラー・スウィフトなどのポップカルチャーの動画は、InstagramとTikTokで2対1の安定した比率を維持しています。
TikTokの親会社であるバイトダンスの副総裁の一人、張輔評（党委員会書記、コンテンツ編集長）は、インタビューで彼の役割はTikTokが正しい政治的方向性を遵守することだと述べました。
TikTokの内部文書が流出し、TikTokの位置情報などを使用してメディア記者の動向を監視していたことが明らかになりました。
共和党議員によると、彼らはさらに機密の資料を持っていますが、現在は公開されていません。これらの資料は、TikTokが単なるダンス、歌、ユーモア動画のプラットフォームではなく、中国の政治的プロパガンダや対外宣伝計画のツールであることを示しています。
禁止するなら法律を作ればいいだけ？何が難しいのか？
2020年、トランプは行政命令でTikTokのアメリカでの運営を禁止しようとしましたが、裁判所はこれを権限の濫用と判断しました。
行政命令が機能しないなら、立法はどうでしょう？立法には困難がありますか？
立法は言論の自由を侵害する可能性があるのか？
言論の自由の侵害を避けるため、アメリカの議員たちは多大な努力をしました。最終的に通過した法律は、TikTokを直接「禁止」するものではありません。その代わり、
「外国の敵対勢力」がTikTokを運営することを禁止するものです。つまり、問題はTikTok自体ではなく、外国の敵対勢力が運営している点にあります。したがって、アメリカ人が運営すれば法律に適合します。
議会は、TikTokを直接削除する命令が、米国憲法修正第1条で保障された言論の自由を制限する可能性があることを避けました。
では、迂回的な方法を取ることで本当に違憲を回避できるのでしょうか？
答えは、高い確率で「可能」です。なぜでしょうか？
アメリカにはすでに類似の法律があります。1934年通信法第310条（「外国人所有権ルール」）では、通信関連のライセンス（テレビ局、ラジオなど）が外国人、外国政府、代理人、外国企業、または外国人が直接的または間接的に支配するアメリカ企業によって保持されることを禁止しています。
この法律は何度か改訂されていますが、基本的な方向性は一貫しており、外国人や外国勢力は個別の審査を経て許可されない限り、通信関連のライセンスを保持できません。
外国勢力がアメリカの通信関連ライセンスを取得することを禁止する規定は、言論の自由に反するのか？
現在、1934年通信法第310条の外国人所有権ルールが米国憲法修正第1条の言論の自由に違反するという重要な裁判例はありません。
したがって、同じ戦略を取る法律、つまり外国人が特定のアプリの所有権を持つことを禁止する法律は、違憲になる可能性は低いです。伝統的に人々はテレビチャンネルを通じて情報を得てきましたが、今はアプリを通じて情報を得ています。テレビチャンネルの所有権に特別な審査が必要なら、情報を得るアプリも同様に扱うことができるでしょう。
結論
- アメリカ議会は、米国憲法に違反しないよう多大な努力をしました。
- アメリカ議会は圧倒的な票差で国家保護のための法案を可決しました。
- 台湾の議員は？？？
We won't send you spam. Unsubscribe at any time.